Questa pagina è dedicata a tutti coloro i quali subendo torti non hanno mezzi per diffondere la propria protesta, chiunque può far pubblicare all'interno di questo spazio una lettera, delle immagini o quant'altro serva a portare alla luce un'ingiustizia, un sopruso, qualsiasi fatto che ledendo la libertà di un singolo vada ad intaccare il bene comune. Questa pagina si apre con la testimonianza di Maria Teresa Cascianelli, quanto segue è stato pubblicato sui quotidiani regionali umbri il giorno 22 ottobre 1997, il documento originale mi è stato affidato dalla signora Maria Teresa nella speranza di veder sollevato il proprio caso ed io lo riporto ora in versione integrale.

Terni
Lettera aperta al Sig. Prefetto
Chi le scrive è Cascinelli Maria Teresa di 61 anni, residente a Terni, Via Campriani 5, per prospettarle la grave situazione in cui è venuta a trovarsi a seguito della revoca della pensione di invalidità civile.
La sottoscritta infatti ha ricevuto la diffida da parte dell'Avvocatura dello Stato a restituire la somma di lit. corrispondente a mensilità della prestazione di cui ritenuta indebita.
A parte gli aspetti di natura giuridica sulla regolarità dell'addebitoche più avanti saranno esposti la sottoscritta le prospetta la sua situazione economica di assoluta indigenza, tale da non consentire nemmeno una richiesta di rateizzazione. La sottoscritta è stata abbandonata dal marito da circa 20 anni, non ha alcuna pensione, ha in passato svolto solo lavori saltuari ma da 6 mesi è senza lavoro perchè malata, non ha altri familiari in grado di darle una mano perche tutti hanno loro gravi problemi sia economici che di salute. Quindi la scrivente non è assolutamente in grado di restituire la somma addebitata, ma non è nemmeno in grado di far valere i suoi diritti in giudizio. Ed ecco il punto sul quale anche vuol richiamare la sua attenzione.
La scrivente era in titolare di pensione quale invalida parziale; sottoposta a verifica in base all'art11, 4° comma della legge 537/93 le veniva revocata la prestazione, ed in base alla norma citata la sottoscritta doveva dichiarare se rinunciare. Non rinunciando si è tenuti alla restituzione di 12 mensilità.
La sottoscritta, semianalfabeta, non aveva avuto consapevolezza del significato e della portata del provvedimento del Ministero del Tesoro ed è rimasta inerte fino a quando non le venne notificato l' indebito. A quel punto la sottoscritta si è resa consapevole ed ha inviato alla provincia l'atto di rinuncia spiegando le ragioni del ritardo. Ma evidentemente tale rinuncia è stata ritenuta tardiva e non se ne è voluto tenere conto.
Il punto di diritto però è che l' art 11, comma 4°, legge 537/93 non pone nessun termine per l'esercizio della facoltà di rinuncia e la sottoscritta non ha compiuto nessun atto concreto (ricorso o causa) che configurasse in qualche modo una volontà di non rinunciare; c' è stato solo un silenzio le cui ragioni sono state sopra spiegate.
La sottoscritta si chiede allora perchè accanirsi così contro una persona gia tanto duramente provata dalla vita. Non c' è proprio più speranza per chi è debole e non può nemmeno far valere le sue ragioni di fronte al magistrato?